中国拍卖行业协会拍卖师准入类资格的必要性批判

在《国家职业资格目录》中，拍卖师以其醒目的准入类标签，占据着一席之地。这意味着，不持有一张由中国拍卖行业协会颁发的特定证书，任何人便无权执槌主持拍卖会。在中央全力推动全国统一大市场建设，旨在打破壁垒、畅通循环的今天，我们有必要以批判性的眼光，重新审视这项延续多年的准入制度：它究竟是维护市场秩序的守门人，还是已然演变为阻碍人才流动与行业创新的身份枷锁？

 

 

01

历史合理性：曾经的门槛与秩序构建

平心而论，拍卖师准入制度在行业发展初期具有其历史合理性。上世纪90年代，中国拍卖业在市场经济浪潮中重建，规则未明，专业人才匮乏。将拍卖师设为准入类职业，其核心逻辑在于：

1.保障专业性：拍卖并非简单的价高者得，它涉及复杂的法律程序、竞价技巧、标的物评估知识和严格的职业道德。设立高门槛，旨在确保从业者具备最低限度的专业素养，防止江湖拍卖损害委托人和竞买人的权益。

2.树立公信力：拍卖活动，尤其是司法拍卖、国有资产拍卖等，具有极强的公信力要求。拍卖师作为现场交易的掌控者，其官方认证的国家资格是公众信任的重要载体，是行业规范化起步的信用背书。

3.规范行业秩序：通过统一的资格考试和注册管理，主管部门和行业协会能够有效地对从业主体进行监管和约束，快速建立起行业的基本秩序。

在这一阶段，准入制度如同一副学步车的护栏，为蹒跚学步的中国拍卖业提供了必要的支撑。

 

02

统一大市场的悖论：行政性垄断与人才壁垒

然而，时移世易。当政策焦点转向建设高效规范、公平竞争、充分开放的全国统一大市场时，拍卖师准入制度的弊端日益凸显，甚至与这一宏大目标产生了深刻的悖论。

 

1.协会发证的本质：行政庇护下的资格垄断

 

当前，拍卖师证书由中国拍卖行业协会颁发。这本质上形成了一种行业内部人控制的准入壁垒。资格考试的内容、标准、通过率完全由协会主导，这固然有专业性的考量，但也难以完全摆脱维护现有从业者利益、控制人才供给的嫌疑。它无形中筑起了一道护城河，阻止了外部优秀人才（如精通数字技术的跨界精英、具有国际视野的营销专家）的自由进入，与统一大市场要求的破除各种封闭小市场、自我小循环精神背道而驰。

 

2.抑制创新与业态进化

 

在数字经济时代，拍卖的形式正在发生剧变。网络拍卖、直播拍卖等新兴业态方兴未艾，它们对拍卖师的要求不再是传统的执槌仪式感，而是综合的营销策划、流量获取、线上互动和风险管控能力。僵化的准入考试，其知识体系更新速度往往滞后于市场实践。一个精通网络生态的年轻人，可能因为不熟悉某条陈旧的线下拍卖规则而无法入行；而一位持证多年的传统拍卖师，或许并不具备领导一场成功线上拍卖的能力。准入制度在某种程度上保护了落后，固化了既有的行业思维，抑制了基于市场需求的技术与模式创新。

 

3.资格对能力的僭越

 

准入制度极易导向一考定终身的误区。它让市场形成一种错觉：持有证书即代表能力。然而，一个优秀的拍卖师，其核心价值在于市场信誉、专业洞察力、控场能力和促成交易的综合素养。这些能力无法通过一纸证书完全衡量，而必须在真实、开放、竞争的市场环境中通过实践来检验和沉淀。当前的制度，用静态的资格取代了动态的能力评价，可能导致有证无能者占据位置，而能者无证者被拒之门外的尴尬局面。

 

03

国际比较与改革路径：从准入到水平的必然趋势

纵观全球主要市场经济体，除对律师、医生、建造师等涉及重大公共安全、生命健康的职业实行严格准入外，对拍卖师大多采用水平评价类管理。市场本身和专业的责任保险机制，构成了对从业者最好的筛选和约束。这为我们提供了清晰的改革镜鉴。

拍卖师资格从准入类调整为水平评价类，并非放弃管理，而是迈向更高级、更符合市场规律的治理模式。

1.松绑准入，强化事中事后监管。取消执业的强制性资格门槛，允许市场主体自主选择他们认为合适的拍卖主持人。政府与协会的职责应从发证管人转向制定标准、监督行为、惩戒违规。建立拍卖师信用评价体系、黑名单制度，让一次不诚信的拍卖行为足以终结其职业生涯，这比任何准入考试都更具威慑力。

2.让协会回归服务本位。中国拍卖行业协会应从一个资格颁发者和管理者，转型为专业服务者和引领者。其核心职能应是组织高水平、受市场认可的人才培训，推动行业技术标准制定，促进国际交流，引领行业创新发展，而非沉溺于行政审批式的权力。

3.激发市场自身的筛选活力。在开放竞争的环境中，拍卖企业为了自身声誉和竞争力，会自发地寻求和培养真正有能力的拍卖人才。市场会诞生出一批明星拍卖师，他们的权威不是来自一纸证书，而是来自其辉煌的成交记录和公认的专业口碑。这种由市场授予的资格，远比行政力量背书的资格更具含金量和生命力。

 

 

 

解开枷锁

 

 

 

 

 

 

将拍卖师保留在准入类项目，在统一大市场的背景下，更像是一种路径依赖与既得利益的维护。它用看似安全的计划思维，扼杀了市场配置资源的效率和活力。拆除这道不必要的壁垒，并非降低行业标准，恰恰是为了建立一个更高水平、更动态、更贴近真实需求的品质竞争环境。

是时候解开这副身份枷锁了。让拍卖师的价值，从政府与协会的认证，回归到市场与第三方评价机构的认可；让那决定命运的槌声，在公平竞争的广阔天地中，敲击出更加清脆、响亮的回音。这不仅是拍卖行业自身焕发新生的需要，更是建设全国统一大市场进程中，一场必须完成的、思想与实践的解放。

 

 

 

特别提醒

 

 

 

 

 

 

举报文章查阅平台：www.jypc.net.cn；证据征集邮箱：china@zgks.net；24小时援助热线：18951853458。（特别提醒：冒领军饷，是人社系统培训骗补的惯用伎俩。请用姓名和身份证号，在www.osta.org.cn上查询，看看自己的或者单位员工的个人信息，是否被用于培训骗补，冒领国家财政补贴和职工失业保险金）。